Sr.Rodrigez Zapatero devuelvame lo que me ha hurtado en el año 2007
Sr. Rodríguez Zapatero, devuélvame lo que me ha hurtado en el año 2007
Autor: Geromín
En estos momentos que nos encontramos en tiempo electoral, lo que traducido al lenguaje popular, quiere decir época de falsas promesas, mentiras y uso indiscriminado de la demagogia en busca del voto perdido, deseo desenmascarar una de tantas falsedades divulgadas a bombo y platillo por los políticos gobernantes.
En materia económica y ante la preocupante situación que afecta a las arcas de la Seguridad Social, el Gobierno dice promover diversas iniciativas para que los trabajadores se mantengan en activo el mayor tiempo posible y así podrán disfrutar de las ayudas y desgravaciones fiscales que se han aprobado al efecto.
¡Nada más lejos de la verdad!
Para demostrar esta afirmación paso a exponer mi caso personal que, es bastante significativo de la situación real.
El pasado año y después de más de 40 años al servicio de la Administración General del Estado llegué a la jubilación forzosa por cumplir los setenta años de edad.
Presentado el oportuno expediente, la Dirección General de Costes de Personal del Ministerio de Economía y Hacienda me reconoció el derecho a percibir una pensión de 2.572,13 euros mensuales, en base a los años cotizados y a la cuantía de las mismas.
Pero la Ley General de Presupuestos del año 2007, establecía que la pensión máxima que un jubilado podía cobrar ese año era de 2.290,59 euros mensuales.
Es decir, Ud. como máximo responsable del Gobierno, me ha "robado" 281,54 euros al mes, que equivale a 3.941 euros al año.
Empleo el término robar, tal y como lo define la Real Academia Española de la Lengua, es decir, "tomar para sí lo ajeno o hurtar de cualquier modo que sea".
Ante este hecho me planteo las siguientes preguntas:
¿Por qué esa misma ley no fija igualmente los topes máximos de los salarios de todos los cargos políticos, que en la mayoría de los casos son insultantes para los ciudadanos?
¿Dónde están los apoyos y ayudas anunciadas para que los trabajadores permanezcan en activo hasta los setenta años?
Me gustaría recibir una explicación al respecto. Mi interpretación personal de la situación, va justo en sentido contrario, es decir, Uds. piensan que los trabajadores caigan en la trampa y trabajen más tiempo que les va a dar igual, porque luego el Gobierno fijará la cuantía máxima de su pensión y si no están de acuerdo pueden ir a llorar a Jesús de Medinaceli.
Mientras tanto esa misma ley, permite que los diputados y senadores se incrementen los sueldos en un 3,5%. Porcentaje muy superior al del resto de los funcionarios públicos, que ha sido del 2%. Asimismo eleva la cuantía de las dietas que perciben "sus Señorías" y se les asignan retribuciones extraordinarias por su pertenencia a las distintas Comisiones existentes en las dos Cámaras.
También estos señores, por llamarlos de alguna forma, pueden disfrutar de las prestaciones de la Seguridad Social, en condiciones más ventajosas que el resto de los asalariados, ya que permaneciendo en las Cortes durante dos legislaturas, adquieren los mismos derechos que el resto de los trabajadores. Incluso, los concejales de los Ayuntamientos tienen derecho a cobrar el subsidio de paro sin haber cotizado el tiempo mínimo establecido en la legislación vigente.
Pero no para aquí el abuso. Esas mismas Cortes Generales, por unanimidad, aprueban una Resolución que, textualmente, dice:
"Las Cortes Generales con cargo a su presupuesto y para todos los diputados y senadores durante su mandato, abonarán a un plan de previsión social la cantidad correspondiente al 10% de la asignación constitucional".
En otras palabras, sus Señorías se han dotado de un plan de pensiones privado, financiado con dinero público, con una cantidad inicial, en el año 2007, de 2,57 millones de euros. ¡Sencillamente vergonzoso!
Probablemente, según su postura, el que un trabajador con más de 40 años de cotización a la Seguridad Social pueda percibir una pensión de 2.572 euros al mes resulte escandaloso, no sea socialmente aceptable y pueda provocar al quiebra del sistema público de pensiones, pero que Uds. "trinquen" del presupuesto público, 2,57 millones de euros para su plan de pensiones privado, es una medida de carácter redistributivo y socialmente ejemplar.
Los Sres. diputados, en general, y los del Partido Socialista y de Izquierda Unida, en particular, tan sensibles a los problemas de los ciudadanos, debieron sentir un gran alivio personal al votar afirmativamente esa Resolución.
¡Sin comentarios!
Estas son las personas que a partir de ahora y hasta el día 7 de marzo nos van a bombardear con mensajes demagógicos. Nos van a prometer "el oro y el moro". Van a dedicarse en cuerpo y alma a defender nuestros derechos y a mejorar nuestra calidad de vida, pero con toda seguridad, a partir del 10 de marzo, seguirán disfrutando de sus prebendas y si pueden las incrementarán.
Desearía que la lectura de estas líneas sirviera para que los ciudadanos se concienciasen sobre la representación teatral a la que estamos asistiendo, como espectadores pasivos, que podríamos titular "Los Valores Ocultos de la Democracia".
Se ha formado una "casta" privilegiada que, vive sin agobios económicos, instalada en un mundo de fantasía, al margen de los problemas reales de los ciudadanos y dedicada a resolver sus problemas y los de las personas de su entorno, actuando con una desfachatez insólita. Y otra "casta", constituida por el resto de los ciudadanos, en su mayoría, asalariados, que tienen que luchar diariamente por llegar a fin de mes, por pagar las hipotecas de sus pisos, por protegerse para no ser víctimas de algún atraco, por impedir que sus hijos caigan en el infierno de las drogas, etc, etc.
Y luego nos venden que el mayor logro social de esta legislatura ha sido la aprobación de la Ley de Igualdad de Género. ¡No lo entiendo!
Hubiese sido más solidario aplicar los principios de igualdad que la Constitución Española establece para todos los ciudadanos.
Madrid, 12 de febrero de 2008
